ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-12776
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности отказано в связи с пропуском срока исковой давности правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:08

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2011 N 33-13786/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в другой должности отказано, так как трудовые отношения с истцом прекращены не по инициативе работодателя, а по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон трудового договора, что не возлагает обязанности на работодателя предложить работнику иную вакантную должность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:05

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14319/2011
    Гражданское дело возвращено в суд для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи по делу по иску о восстановлении на работе, поскольку жалоба содержит просьбу заявителя о восстановлении срока на обжалование данного определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:01

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1444/2012
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о восстановлении на работе отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия его к производству суда, поскольку индивидуальные трудовые споры, включая споры между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором о восстановлении на работе, подведомственны судам общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:39

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2011 N 33-418/2011
    Решение суда по делу о признании незаконным приказа в части увольнения, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов на оформление денежного аттестата, компенсации морального вреда отменено, новым решением истец восстановлен в прежней должности, взысканы в пользу истца ежемесячное денежное содержание в период вынужденного прогула и компенсация морального вреда, в остальной части иска отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-12075/12
    В удовлетворении требований о признании приказов об освобождении от временного исполнения обязанностей, прекращении действия служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении отказано правомерно, поскольку у работодателей истца имелись законные основания для расторжения с истцом служебного контракта и увольнения с гражданской службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16684
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3519/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об обязании устранить нарушения трудового законодательства РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения заявителем прав работника при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:08

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 по делу N 33-12587/10
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании материальной компенсации отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:56

  10. Кассационное определение Вологодского областного суда от 13.09.2010 N 33-3783
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истицей не доказано то, что ее увольнение носило вынужденный характер, а также нахождение ее в стрессовом состоянии в момент написания заявления на увольнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:55


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе