ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-251
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наниматель уволил истца в период нахождения его в отпуске, а факт совершения им преступления (без учета вида назначенного ему приговором суда наказания) не влечет безусловное прекращение служебного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:27

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 11166
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, о выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании недополученной зарплаты, о взыскании премии и компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура увольнения соблюдена, решение о сокращении штата работников принято уполномоченным лицом, истец был за 2 месяца предупрежден об увольнении, вакансии, соответствующие квалификации истца, в обществе отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:12

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2662/11
    В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:03

  4. Определение Самарского областного суда от 28.02.2011 N 33-2078
    В исковых требованиях о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что именно сокращение штата работников имело место, работодателем процедура увольнения не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-58
    Дело по иску о восстановлении истца в должности директора общества, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил законность решения общего собрания участников общества о назначении истца на должность директора общества, а именно: имелся ли кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  6. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.03.2011 по делу N 33-192/11
    Суд правомерно возвратил иск, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:53

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10127/10
    Исковое заявление о восстановлении на работе и признании увольнения незаконным возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, адрес которой не входит в юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:15

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 N 33-10246/11
    Иск о восстановлении на работе направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, так как не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудность, поскольку при определении подсудности спора истец имел право подать иск о защите нарушенного права по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:15

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 N 33-10268/10
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе удовлетворен правомерно, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что администрацией района нарушен порядок расторжения трудового договора по сокращению штатов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:15

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-10372/2010
    Дело по заявлению об индексации суммы направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость совершения дополнительных процессуальных действий в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:14


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе