ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-7903/2011
    Исковые требования удовлетворены в части оформления на имя истца трудовой книжки с внесением записей о приеме и увольнении правомерно, так как истец работал в ГК, что ответчиком не оспаривалось, следовательно ответчик (работодатель) обязан оформить истцу трудовую книжку с внесением записей о приеме на работу и увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:20

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5684
    В удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части кассационного определения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия описки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:11

  3. Определение Самарского областного суда от 15.08.2011 N 33-8439
    В исковых требованиях о признании действий незаконными и противоречащими требованиям ТК РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 33-8385
    Исковые требования о взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплаты премии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку локальным актом ответчика были установлены премиальные выплаты, входящие в систему оплаты труда истца, и произвольная отмена истцом данного акта противоречит требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1404/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как длительное неисполнение решения суда не является основанием для изменения способа его исполнения. Взыскание с должника денежных средств в пользу лица, не являющегося участником спорных отношений, противоречит требованиям статьи 434 ГПК РФ, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда возможно лишь между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2375/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного статьей 338 ГПК РФ, заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5541/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения не нарушена, факт причинения истцом ущерба при использовании им вверенного ему инструмента подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10587
    Срочный трудовой договор, не содержащий оснований для заключения такого договора, предусмотренных статьей 59 Трудового кодекса РФ, признан заключенным на неопределенный срок, вследствие чего удовлетворено требование работника о признании незаконным увольнения по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 77 данного Кодекса, и с работодателя взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:05

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2694/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:02

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-1575/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании истцов членами кооператива отказано, так как истцы не предоставили в судебное заседание доказательств, подтверждающих внесение ими паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:36


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе