ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23387/11
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку кассационная жалоба ответчика поступила в суд спустя 2 дня после получения копии обжалуемого судебного акта, следовательно, срок на обжалование не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-11568/12
    Иск об изменении даты увольнения удовлетворен правомерно, поскольку трудовое законодательство не допускает увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-9248/12
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия признаков подделки дубликата диплома, выданного на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2341
    В удовлетворении требований о признании срочного трудового договора, заключенного на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:04

  5. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12888/2011
    В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как заявленные исковые требования были рассмотрены судом, судебные акты вступили в законную силу, суд не является стороной трудового договора, заключенного с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 28.06.2012 по делу N 33-890/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, поскольку исковое заявление не подсудно данному суду, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2727/2012
    В удовлетворении иска о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности восстановить в штате должность, возмещении судебных издержек в виде выплаты компенсации за потерю рабочего времени отказано правомерно, поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции должность главного бухгалтера общества не была сокращена, следовательно, основания для восстановления истца в этой должности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:44

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-11718/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, уважительных причин для восстановления которого не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-2874/2875/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании морального вреда отказано, поскольку истец до перевода занимал должность руководителя группы юридического отдела, тогда как восстановить его требует в должности руководителя юридической группы, что недопустимо в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2011 по делу N 33-3218/2011
    Исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку факт нахождения истца на больничном подтвержден, доказательств выплаты истцу денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:16


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе