ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2013 N 33А-10120
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку требование, содержащееся в исполнительном документе о восстановлении на работе заявителя, фактически не исполнено, взыскатель не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей; судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые меры по исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4297-13
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что увольнение истца по инициативе работодателя является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01

  3. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.10.2013 по делу N 33-3952/2013
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для устранения в определении недостатков, так как суду следовало в соответствии со ст. 12 ГПК РФ уточнить заявленные требования и с учетом уточненных требований в установленном законом порядке принять соответствующее процессуальное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.11.2013 по делу N 33-5643/2013г.
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за задержку причитающихся сумм, индексации удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком прав истца на своевременное получение заработной платы и нарушение ответчиком сроков выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:38

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-3912-2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный срок, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:17

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-3922-2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку отношения в сфере труда между истцом и администрацией исправительного учреждения возникли в силу приговора суда, а не вследствие волеизъявления сторон, законодательство в сфере трудовых отношений в части приема и увольнения на указанные отношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:17

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-3990-2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец был правомерно уволен по подпункту а пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ ввиду совершения им прогула, процедура увольнения была соблюдена; при этом заявление истца о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы, учитывая дату его подачи, не может служить в качестве уважительной причины отсутствия на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:17

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8927
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок давности на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-9934/2013
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании недоплаты отпускных отменено, требование в указанной части удовлетворено, поскольку в нарушение действующего законодательства работодатель при исчислении отпускных не вычел дни отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:23

  10. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/7-10078/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано, поскольку доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:31:05


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе