ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28254/12
    Исковой материал о восстановлении на работе направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению по существу, поскольку имеет место индивидуальный трудовой спор по заявлению работника на основании ст. 391 ТК РФ, а поэтому оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-28057
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о восстановлении на работе оставлено без движения, поскольку из заявленных требований не ясно, по каким основаниям заявитель просит разъяснить решение суда и какие неясности данное постановление содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-28058
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2645
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления отказано правомерно, поскольку прокурором не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4801
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что решение суда исполнено, а потому выдача дубликата исполнительного листа не соответствует задачам исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-375
    В удовлетворении исковых требований об истребовании трудовой книжки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком права истца не нарушались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26679
    Производство по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено правомерно, так как сведения, изложенные в спорной справке, не могут быть предметом спора по другому делу, не могут быть оспорены в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, так как ГПК РФ предусмотрен специальный порядок исследования и оценки таких доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-31124/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительным причинам (сроки получения истцом копии обжалуемого решения суда, отдаленность места проживания истца).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30934
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как вступившее в законную силу судебное решение юридически связывает должника, в связи с чем становится для него бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению должником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  10. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28841
    Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает, какие недостатки должен исправить заявитель и в какой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:03


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе