ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6184
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки, указанные судом, были устранены, поэтому оснований для возврата заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-1516-13
    Иск о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе удовлетворен, так как решение внеочередного общего собрания было проведено с нарушением порядка созыва, является неправомочным, следовательно, увольнение истца произведено также с нарушением норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-248/13г.
    Иск в части взыскания заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку факт предъявления истцом требований о взыскании заработной платы свидетельствует о наличии у сторон спора не только по наличию задолженности, но и по ее размеру; неполучение истцом указанной ответчиком задолженности по заработной плате не является основанием для отказа в защите нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.03.2013 N 33-1210/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказов об увольнении, восстановления на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-723/2012
    В иске о восстановлении в государственной должности отказано правомерно, поскольку, занимая государственную должность, истец имел статус индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.09.2012 по делу N 33-2831
    Заявление об оспаривании требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя, а также постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения исполнительного документа удовлетворено, так как решение суда о восстановлении на работе заявителем исполнено, взыскатель принят на равнозначную должность и ему выплачивается заработная плата, восстановление в должности директора учреждения невозможно, поскольку оно находится в стадии ликвидации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  7. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3376
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец, как руководитель организации, вправе оспорить увольнение в судебном порядке, если считает, что в отношении него ответчик, как работодатель, допустил дискриминацию и злоупотребление правом, чего отражено в исковом заявлении истцом не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-369
    Иск о начислении и выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворен правомерно, так как факт наличия временной нетрудоспособности в период действия трудового договора между сторонами подтверждается представленными истцом листками нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14278/12
    Дело по иску о признании незаконным приказа о переводе и восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о нарушении при подаче иска правил подсудности и наличии оснований для возвращения искового заявления не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:19

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-9675/2012
    Определение о прекращении исполнительного производства по исполнению решения суда о восстановлении на работе оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что возможность исполнения решения утрачена в связи с сокращением должности, в которой была восстановлена истица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:14


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе