ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16475
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку указанные в заявлении ответчика обстоятельства не являются основанием для разъяснения судебного решения, так как решение суда изложено в полной и ясной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2013 по делу N 33-505/2013
    В иске о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец не вправе осуществлять трудовую деятельность в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних детей, поскольку подвергался уголовному преследованию за преступление против жизни и здоровья, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2013 по делу N 4г-172/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании незаконными приказов об увольнении из органов внутренних дел и восстановлении в должности, взыскании среднего заработка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как, суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что не доказано совершение истцом грубого нарушения служебной дисциплины в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказа от прохождения освидетельствования и нецензурной брани в адрес сотрудников полиции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1130а/2013
    В принятии искового заявления об обязании признать запись в трудовой книжке недействительной и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами и о том же предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-872/2013
    Иск в части взыскания заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение работодателя о расторжении трудового договора в связи с неудовлетворительными результатами испытания законно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  6. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/6-3136/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о восстановлении на службе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как увольнение истца по сокращению штата произведено в период его нетрудоспособности, и о данном обстоятельстве ответчику было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:34

  7. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3303
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по препятствованию в осуществлении трудовой деятельности, обязании не чинить препятствий в исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что после повторного восстановления на работе работодатель нарушал права работника, препятствуя исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16475
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку указанные в заявлении ответчика обстоятельства не являются основанием для разъяснения судебного решения, так как решение суда изложено в полной и ясной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.04.2013 по делу N 33-2105/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как основанием прекращения трудового договора явилось истечение срока его действия, что не связано с инициативой работодателя, поэтому отсутствие предупреждения о его прекращении основанием для признания увольнения истицы незаконным признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2013 по делу N 33-141/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченных стимулирующих выплат к заработной плате отказано, так как ответчик при определении размера стимулирующих выплат руководствовался невыполнением утвержденных показателей оценки деятельности в рамках реализуемой программы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:42


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе