ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-4171/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10293
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку работодатель не имел объективной возможности обеспечить фактический допуск к работе для восстановленного работника, что не может квалифицироваться для неисполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:24

  3. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/6-3136/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о восстановлении на службе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как увольнение истца по сокращению штата произведено в период его нетрудоспособности, и о данном обстоятельстве ответчику было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-1561/2013
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о предоставлении очередного отпуска удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств его обращения в установленном порядке с рапортом о предоставлении отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2013 N 33-5538/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявителю о данном бездействии, выразившемся в несоблюдении сроков вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления взыскателю данного постановления, стало известно со дня получения им копии указанного постановления, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что срок на обжалование истек, а настоящее заявление предъявлено после истечения срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6194
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заработная плата в указанный истцом период начислению и выплате не подлежит, так как действие трудового договора было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6992
    В удовлетворении исковых требований об изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время подтвержден, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  8. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/4-4239
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как к настоящей кассационной жалобе не приложена копия жалобы для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10293
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку работодатель не имел объективной возможности обеспечить фактический допуск к работе для восстановленного работника, что не может квалифицироваться для неисполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:33

  10. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3303
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по препятствованию в осуществлении трудовой деятельности, обязании не чинить препятствий в исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что после повторного восстановления на работе работодатель нарушал права работника, препятствуя исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе