ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 по делу N 33-10874/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, так как заявителем было реализовано право на обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта в Верховный Суд РФ им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-4239/13
    В удовлетворении исковых требований о допуске к работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула и признании незаконным приказа об увольнении отказано правомерно, так как нахождение истца в должности исполнительного директора, предусматривающей оформление допуска к государственной тайне, без такого допуска является нарушением законодательства РФ в области защиты государственной тайны, поэтому обоснованно послужило основанием для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.05.2013 по делу N 33-3184
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе по подсудности отказано правомерно, поскольку иск подан заявителем с соблюдением правил подсудности, по месту исполнения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3072/2013
    Иск в части взыскания денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку, не выдавая своевременно справку о средней заработной плате, ответчик нарушил трудовые права истца, в связи с чем в соответствии со статьями 236 и 237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация и компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11348-2012
    Апелляционное производство прекращено по апелляционному представлению прокурора, поскольку прокурор отозвал представление на решение суда первой инстанции в письменной форме до начала судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4079/2013
    Поскольку увольнение работника произведено без нарушения установленного Трудовым кодексом РФ порядка, то в удовлетворении требований работника о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  7. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 11-5043/2013
    Дело о восстановлении на работе возвращено в суд, так как в судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о возврате дела в суд для рассмотрения заявления о восстановлении срока для принесения представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-8879
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку указанное заявление должника об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа приставом-исполнителем в установленный законом срок не рассмотрено по существу, представленные документы не проанализированы, какого-либо ответа должнику не направлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-12156/2013 по делу N А40-3934/13-88-5Б
    Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку ходатайство о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом и не должно приниматься во внимание, определение арбитражного суда по делу о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7802
    В удовлетворении требований об оспаривании предписания уполномоченного органа отказано правомерно, так как истцом допущены очевидные нарушения порядка увольнения, установленного ТК РФ, выразившиеся в том, что у ответчицы не было истребовано письменное объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте, она не ознакомлена с приказом об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:25


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе