ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-653/2013
    В иске о восстановлении на работе отказано обоснованно, поскольку ответчиком не была нарушена процедура увольнения истца, работодатель заранее, не менее чем за два месяца до увольнения, предупредил работника персонально и под роспись о предстоящем увольнении по сокращению численности штата.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14049
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку исполнительные действия производились, решение суда исполнялось в установленном порядке, доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа и решение суда не исполнено, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9769
    Суд первой инстанции обязан учитывать при приеме искового заявления о защите трудовых прав работника то обстоятельство, что у последнего в большинстве случаев отсутствуют доказательства, необходимые для правильного расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.05.2013 по делу N 33-2012/2013г.
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда передано на рассмотрение по существу, так как исковые заявления, до рассмотрения которых суд приостановил производство по делу, не связаны с настоящим иском, результаты их рассмотрения не могут повлиять на разрешение настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:54

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-9996/13
    В апелляционное определение суда внесены исправления в связи с допущенной опиской в части указания наименования суда, которым было вынесено оспариваемое решение по делу о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3503/2013
    Производство по делу о признании трудового договора нерасторгнутым прекращено, поскольку в соответствии с законодательством суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2013 по делу N 33-1444-2013
    Дело по апелляционной жалобе на решение, которым исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены в части, возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в соответствии со статьей 325 ГПК РФ, поскольку суд неправомерно возвратил жалобу заявителю: жалоба была подана в установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2013 по делу N 33-1525/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу о восстановлении на работе заявителю правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12567
    Дело о выплате среднего заработка за время задержки исполнения судебного акта направлено на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку заявление принято с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14049
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку исполнительные действия производились, решение суда исполнялось в установленном порядке, доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа и решение суда не исполнено, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:27


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе