ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14780
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, законодатель не предусмотрел возможность обжалования данного рода определения, в связи с чем поданная частная жалоба на данное определение подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14781
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, законодатель не предусмотрел обжалования данного рода определений, в связи с этим поданная частная жалоба на данное определение подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17517/13
    Предоставление расчета иска в части заработной платы, а также его проверка судом не свойственны стадии возбуждения дела, и отсутствие расчета иска в части заработной платы не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14777
    Поскольку нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями статьи 331 ГПК РФ, то исходя из положения части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14776
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14779
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14868
    Нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определение суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ, исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:16

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/3-5867/13
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, внесении записей в трудовую книжку возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных постановлений к настоящей жалобе не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14778
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, и законодатель не предусмотрел возможность обжалования такого рода определений суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  10. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/7-5296/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе