ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-15749
    Требования о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании единовременного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты денежных средств удовлетворены, так как причины, послужившие основанием заключения с истцом срочного трудового договора, в нем не указаны, такие доказательства ответчиком не представлены, факт наличия задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14896/2013г.
    Дело о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21216
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда, обязании исполнить решение суда, взыскании среднего заработка, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как заявитель восстановлен на работе, решение исполнено, трудовые права восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14780
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, законодатель не предусмотрел возможность обжалования данного рода определения, в связи с чем поданная частная жалоба на данное определение подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14781
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, законодатель не предусмотрел обжалования данного рода определений, в связи с этим поданная частная жалоба на данное определение подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  7. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-7430/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку на основании решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива, недействительность которого положена в обоснование заявленного требования, увольнение истца с должности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  8. Определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5330
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано правомерно в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  9. Определение Курского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1512-13г.
    Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, так как исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2197/2013
    Требование о признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия к работнику со стороны работодателя, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку истец привлечена к дисциплинарной ответственности в нарушение установленного шестимесячного срока, что является безусловным основанием для признания увольнения истицы незаконным и восстановления ее на муниципальной службе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе