ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33795
Иск о взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить документы удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что запрашиваемые документы истцу были направлены, однако полный текст приказа может содержать персональные данные работников, которые ответчик не вправе разглашать.
Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33347
Судебный акт в части отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе в связи с увольнением по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменен, поскольку истица не заявила требование о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, суд вышел за пределы заявленных истицей требований, чем нарушил положения действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-31156
Приведенные истицей причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания срока пропущенным по уважительным причинам, так как основаны на предположениях, что не может быть положено в основу судебного постановления.
Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:37 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-19705/2013
Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как увольнение истицы произведено незаконно.
Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33131
Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в случае несвоевременного восстановления работника на основании решения суда на работе заработок подлежит выплате за весь период задержки исполнения такого решения, размер компенсации определен с учетом характера и степени нарушений работодателем трудовых прав работника.
Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 11-34851
В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе и выплате денежных средств правомерно отказано, поскольку аналогичные требования истца уже были рассмотрены и ему в иске о восстановлении на работе отказано, решение суда вступило в законную силу, а поэтому истец не вправе обращаться в суд с аналогичными требованиями.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 23:54:19 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35328
В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок для обращения в суд с данным требованием, а доказательств наличия уважительных причин этого пропуска не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35737
В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку постановленное судом решение не нуждается в разъяснении, так как в мотивировочной части указаны основания, по которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Ссылка в жалобе на то, что суд принял во внимание лживые документы и показания лжесвидетеля, направлена на пересмотр оценки доказательств по делу, которая дана судом и не может быть пересмотрена под видом разъяснения решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35739/2013
Гражданское дело по иску об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано по подсудности на рассмотрение другого суда того же уровня, так как филиал банка в силу ст. 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом, а из материалов дела не усматривается, что исковые требования вытекают из деятельности данного филиала.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36264/2013
Дело по частной жалобе на судебный акт назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба была подана в установленный процессуальный срок, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения ее заявителю.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:49
Всего документов: 589
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе