ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-6878/2013
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности отказано, поскольку работник прокуратуры о факте обращения к нему лица с целью склонения к получению взятки прокурора Санкт-Петербурга не уведомил, каких-либо мер к прекращению противоправной деятельности указанного лица не принял, что подрывает авторитет органа, уполномоченного осуществлять надзор за исполнением федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  2. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/3-9254/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:11:36

  3. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/3-359/11
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:40

  4. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/4-195
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и убытками, о взыскании которых просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:37

  5. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/3-359/11
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:21

  6. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/4-195
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и убытками, о взыскании которых просил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:16

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 06.08.2013 по делу N 33-138/2013г.
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым был пропущен данный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-5034
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, так как обращение заявителя с иском в суд каких-либо правовых последствий для ответчика не повлекло, никаких действий с целью восстановления прав истца уполномоченным органом произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12498
    Из смысла норм действующего трудового законодательства РФ следует, что право определять численность и штат работников принадлежит работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12501/2013
    Дело по иску о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества об избрании председателя правления возвращено в суд для рассмотрения, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе