ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10100/13
   В принятии заявления о признании нарушенными трудовых прав отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:08
   
   
2. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-10236/13
   Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не удостоверены.
   Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:25
   
   
3. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-10677
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:40
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36202/13
   Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как место исполнения истцом трудовых обязанностей было установлено в трудовом договоре и находится в указанном населенном пункте, истец имел право на предъявление иска о защите нарушенных трудовых прав именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:36
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35323/13
   Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имелись уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционного представления.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:55:01
   
   
6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2785
   Жалоба на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей удовлетворена в части требований правомерно, так как суд на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов правомерно усмотрел бездействие судебных приставов-исполнителей, которое влечет нарушение прав заявителя как участника исполнительного производства.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:31
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-2848/2013
   Иск удовлетворен в части признания незаконным приказа об увольнении директора совхоза, восстановления в прежней должности правомерно, поскольку приказ об увольнении истца издан неправомерным лицом, доказательств того, что организационно-правовой формой действующей организации является муниципальное унитарное предприятие, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:25
   
   
8. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-10677
   В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:31
   
   
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36202/13
   Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как место исполнения истцом трудовых обязанностей было установлено в трудовом договоре и находится в указанном населенном пункте, истец имел право на предъявление иска о защите нарушенных трудовых прав именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
   Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:21
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35323/13
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционного представления удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имелись уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:15
    
    

   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе