ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3933/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на работе более предусмотренного пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ срока ответчиком доказан, а уважительных причин своего отсутствия на рабочем месте истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-794/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула удовлетворен частично, поскольку доказательств того, что в действиях истца имеется нарушение, повлекшее за собой причинение имущественного ущерба предприятию, ответчиком не представлено. Платежное поручение, посредством которого произошло списание денежных средств со счета общества, было подписано главным бухгалтером и руководителем предприятия, а не истцом и вопреки требованиям утвержденной им служебной записки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление об оспаривании предписания об отмене приказа об увольнении работника в связи с сокращением штата удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем прав работника, при осуществлении надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства не допускается продление срока внеплановой проверки и документарной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4988/13
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене решения суда удовлетворено правомерно, так как в качестве уважительности причин пропуска срока для обращения в суд ответчиком представлено командировочное заявление, суд первой инстанции обоснованно счел пропуск незначительным, кроме того, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-15551
    Дело по частной жалобе на определение суда об объединении дел снято с рассмотрения как ошибочно назначенное, поскольку частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:49

  6. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу N 33-3011/2013
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку в соответствии с требованиями закона рассмотрение апелляционного представления невозможно отдельно от апелляционной жалобы, поданной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу N 33-3012/2013
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку ответчиком в установленный срок через канцелярию суда во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была предоставлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2256(2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как распоряжение об увольнении истца суд обоснованно признал законным и обоснованным, соответствующим характеру и обстоятельствам совершенного нарушения нормы трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-15551
    Дело по частной жалобе на определение суда об объединении дел снято с рассмотрения как ошибочно назначенное, поскольку частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-170/2013
    Апелляционная жалоба представителя рыболовецкого колхоза на решение суда по иску о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставлено без рассмотрения, поскольку жалоба подлежала оставлению без движения, а в дальнейшем - возвращению лицу, ее подавшему, однако судья указанных действий не совершил и без достаточных оснований возбудил апелляционное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)