ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27107
    При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11
    
    
32. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2289/2013
    Апелляционное производство по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:34
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22860
    В принятии заявления о признании действий судьи незаконными отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:44:12
    
    
34. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8309/2013
    В иске о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за вынужденное отсутствие на рабочем месте и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28107/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав работника, кроме того, истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54
    
    
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27107
    При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48
    
    
37. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1839
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом прогула, а соответственно, и законности его увольнения с работы доказан, нарушений порядка увольнения истца с работы ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10
    
    
38. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление об оспаривании предписания об отмене приказа об увольнении работника в связи с сокращением штата удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем прав работника, при осуществлении надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства не допускается продление срока внеплановой проверки и документарной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04
    
    
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2013 по делу N 33-3034/13
    Решение суда по делу о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула изменено: размер взысканий увеличен, так как учтены дополнительные выплаты в составе денежного содержания государственного гражданского служащего.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:22
    
    
40. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3254
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте более четырех часов подряд истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46
    
    

   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)