ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-4559-2011г.
Прекращение работы является правом истицы, подавшей заявление об увольнении по собственному желанию, и не может быть расценено как прогул.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36 - Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-2828/2011г.
Сотрудник ОВД не должен совершать поступков, порочащих честь и умаляющих авторитет сотрудника милиции и ОВД, во время несения службы и в свободное от ее несения время. Законодательство РФ не содержит норм, освобождающих лицо, подвергнутое административному наказанию, от иных видов ответственности, в том числе вызванных негативными последствиями, связанными с привлечением к ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9583
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не могут быть отнесены к законным основаниям для применения ст. 392 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:44 - Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.07.2011 N 33-1018/2011г. по делу N 2-197/2011
Судебный акт, которым гражданское дело по исковому заявлению о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула передано для рассмотрения в другой суд, оставлен без изменения, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:32 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1881/2012
Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44 - Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2011 по делу N 33-2819-11
В иске об оспаривании акта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчика было законное основание для увольнения истца по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, при его увольнении ответчиком был соблюден установленный законом порядок.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:50 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25761
В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:28 - Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22742
Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:36 - Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22742
Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:17
Всего документов: 229
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)