ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2723-2012
    Иск о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление, истец был лишен такой возможности и уволен ранее установленного срока, следовательно, увольнение истца является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-729
    В иске о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица, подвергавшаяся уголовному преследованию, осуществляла трудовую функцию, непосредственно связанную с воспитанием и развитием несовершеннолетних детей, что противоречит требованиям ст. 351.1 ТК РФ; увольнение истицы произведено в соответствии с положениями ст. 78 ТК РФ и установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:26

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-4742/12
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец уволен с должности за прогул, совершенный без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:56

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2744
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании распоряжения об увольнении незаконным, выплате заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение произведено на законных основаниях, нарушений установленного порядка увольнения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2012 по делу N 33-1348/12
    Решение суда о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменено в части даты восстановления на службе и размера денежного довольствия за период вынужденного прогула, поскольку дата увольнения была изменена, денежное довольствие за один из месяцев периода вынужденного прогула полностью выплачено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:19

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-7038/10
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, допущении к исполнению трудовых обязанностей в должности учителя биологии, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-848/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, об оплате вынужденного прогула и возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что истец был уволен с работы законно, за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, а именно за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, с соблюдением установленной законом процедуры увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 11-17921/2012
    Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как процедура увольнения ответчиком нарушена, задолженность по заработной плате не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8002/2012
    Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула был произведен судом исходя из среднедневного заработка истца, который был рассчитан на основании данных о совокупном доходе и количества отработанных смен, следовательно, оснований для отмены решения суда о восстановлении на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2012 по делу N 33-2331/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку ранее вынесенным решением суда иск заявителя был удовлетворен, в связи с чем он обоснованно обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:00


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)