ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19657/2010
    Дело о признании незаконными решения о прекращении полномочий истца и решения учредителя о прекращении полномочий действующего высшего органа управления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно указал на пропуск истцом установленного срока для обращения за разрешением индивидуального трудового спора, так как решение учредителя к индивидуальному трудовому спору не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 4г-11040
    В передаче надзорной жалобы по иску о восстановлении на работе и взыскании денежных средств за вынужденный прогул для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец был перемещен из бригады в бригаду в связи с производственной необходимостью, однако на другое место работы не вышел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:23

  3. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8421
    Определение суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставлено без изменения, поскольку ходатайство о назначении данной экспертизы было заявлено истцом, представитель ответчика против ее назначения не возражал, вопросов для эксперта не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:52

  4. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8158
    Определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула заявителю оставлено без изменения в связи с неподсудностью заявления данному суду, поскольку указанные требования подлежат разрешению по правилам ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:14

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9903/2010г.
    Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, не предложено сторонам представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  6. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6886
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как доказательств фактического пребывания на рабочем месте истца и выполнения им своих трудовых обязанностей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:44

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7697
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты дней вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку согласно распоряжению о служебном задании во исполнение приказа директора для производства работ были привлечены проходчики бригады, к которым истец не относится, поскольку он принят на другую должность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7614/2012
    Иск удовлетворен в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку ее выплаты, поскольку данная компенсация выплачивается независимо от основания увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4471/2012
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом не установлено в действиях ответчика нарушений требований ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:33

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-362
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на работе без уважительных причин подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)