ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТСУТСТВИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ (ПРОГУЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/3-8319/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая представителю полномочия на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:04

  2. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/8-1396
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, обязании предоставить очередной отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:45

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21351
    Дело возвращено для рассмотрения, поскольку у суда не было оснований для направления дела по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:31

  4. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/8-9584/10
    Действующее законодательство предоставляет стороне право восстановить пропущенный ею процессуальный срок, но только в случае, если причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-866/2012
    Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула правомерно удовлетворено, поскольку исковые требования были удовлетворены, кассационным определением решение суда первой инстанции изменено в части; доказано несение истцом указанных расходов, при этом заявленный размер расходов обоснованно снижен с учетом объема участия представителя в деле, категории дела, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  6. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/1-6895
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истец совершил грубое нарушение трудовой дисциплины, что подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:39

  7. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21351
    Дело возвращено для рассмотрения, поскольку у суда не было оснований для направления дела по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  8. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/8-9584/10
    Действующее законодательство предоставляет стороне право восстановить пропущенный ею процессуальный срок, но только в случае, если причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4113
    Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула правомерно возвращено, поскольку иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4113
    Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула правомерно возвращено, поскольку иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:07


   Всего документов: 229
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отсутствие на рабочем месте (прогул)