ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5553
    Дело по иску об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец первоначально обратился в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности, исковое заявление на стадии его принятия к производству судом не возвращено истцу, а принято к производству другого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2779
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в действиях истца имел место длящийся прогул и намеренное введение работодателя в заблуждение относительно ухода за несовершеннолетним ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2782
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, обязании выдать трудовую книжку, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком до наложения дисциплинарного взыскания не было затребовано объяснение у истца, трудовая книжка истцу не выдана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2796
    В удовлетворении иска о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку период вынужденного прогула, подлежащий оплате, составил меньшее количество дней, чем было заявлено истцом, и указанный размер компенсации морального вреда был явно несоразмерен объему и характеру причиненных истцу нравственных или физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-3590
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3593
    Дела по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном для производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, так как вид судопроизводства по таким делам - исковое производство, в котором судами рассматриваются все подведомственные им трудовые споры по территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3643
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-3648/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцами были совершены дисциплинарные проступки, являющиеся основанием для увольнения истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3844/2012
    Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3849/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска о восстановлении на работе судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22


   Всего документов: 2206
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: дисциплинарное взыскание