ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6507
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:58

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-4659/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:57

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/2-5066/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как после истечения срока действия срочного трудового договора истец не продолжил работу в связи с требованием работодателя о расторжении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:56

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5802/13
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:56

  5. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/5-4892/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:52

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/8-3891
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку процедура привлечения истца к ответственности была соблюдена и у работодателя имелись основания для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14017/2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, учел принципы соразмерности и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14028
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факты ненадлежащего выполнения трудовых обязанностей подтверждены материалами дела, оснований для признания увольнения истца незаконным и для его восстановления на работе судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15786
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовой договор с истицей был заключен на определенный срок, истица письменного заявления о продлении срока действия трудового договора до окончания беременности не представила, на работе отсутствовала, ответчиком была уведомлена об истечении срока заключенного с нею трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13427
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула