ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2172/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказано, так как определение не содержит недостатков, требующих разъяснения, резолютивная часть апелляционного определения изложена в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2266/13
    Иск о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставлен без удовлетворения, так как увольнение истицы с гражданской службы было проведено в соответствии с нормами законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2013 по делу N 33-2538/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, отмене приказов и компенсации морального вреда отказано, так как истец отсутствовал на рабочем месте в течение определенного периода времени без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2013 по делу N 33-2575/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:58

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2316
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании договора подряда трудовым договором, внесении записи в трудовую книжку удовлетворен в части требований правомерно, поскольку из буквального толкования заключенного между сторонами договора следует, что данный договор не является договором подряда, а имеет признаки срочного трудового договора, заключенного на время выполнения истцом временных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9646/2013
    Иск об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку оспариваемые приказы не содержат указания на то, в чем конкретно заключались нарушения, допущенные работником, дату, время совершения проступков, послуживших поводом к применению дисциплинарных взысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4065/2013года
    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:32

  8. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-4082/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку все указанные доводы заявителя в их совокупности не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра решения суда и в своем нормативном понимании противоречат ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:31

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-549/13
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для обращения в суд с иском, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцами был пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4807
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано правомерно, так как основания для приостановления отсутствуют, поскольку ответчик связывал просьбу о приостановлении исполнительных производств с подачей кассационной жалобы в президиум суда, о наличии других безусловных оснований для приостановления исполнительных производств, установленных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:22


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула