ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6229/2013
    Иск удовлетворен в части признания увольнения с должности юриста по совместительству в некоммерческом партнерстве незаконным, поскольку установлено, что заявление истца об увольнении по собственному желанию у ответчика отсутствует. Вывод суда об отсутствии нарушения ответчиком прав истца является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-4698/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе, а в данном случае факт наличия виновных действий со стороны истца не доказан, следовательно, основания для его увольнения за утрату доверия отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-5075/2013
    Иск о взыскании процентов за просрочку выдачи задолженности по заработной плате, а также присужденной заработной платы за период приостановки работы, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку вступившее в законную силу решение суда, которым истец восстановлен в должности, не исполнено ответчиком добровольно после получения им исполнительных листов, то есть имеет место фактический отказ ответчика от такого исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8728/2013
    Решение суда по иску в обжалованной части в части невзыскания компенсации за неиспользованный отпуск оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск сводятся по существу к заявлению в апелляционной жалобе требования о взыскании данного вида компенсации. Это требование может быть заявлено истцом на будущее время с соблюдением положений статей 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10322/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку суд пришел к выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, соблюдении при этом требований законодательства и отсутствии нарушения прав истца как работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  6. Определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5031
    В удовлетворении иска в части восстановления на работе отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих отсутствие его на рабочем месте по уважительной причине, не представлено. Иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в меньшем размере, поскольку ответчиком обязанность по своевременной выплате истцу заработной платы в нарушение действующего трудового законодательства не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12332/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истца нарушений трудового законодательства не установлено, увольнение истца было произведено в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-13100
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работа истца носила разъездной характер, была связана с длительными поездками на автомобиле, ему был установлен ненормированный рабочий день, в связи с чем работа не соответствовала медицинскому заключению, поэтому работодатель имел основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18855
    Обращение с иском в другой суд по месту своего жительства с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18858
    Решение суда в части взыскания заработка за время вынужденного прогула и распределения судебных расходов изменено, так как оспариваемая выплата не является гарантированной, поскольку выплачивается при наличии необходимых условий и ставится в зависимость от эффективности и качества работы работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:39


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула