ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-15769
    В иске о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании удержаний из заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-20216/13
    Производство по делу о признании приказов о сокращении штата работников, об объявлении простоя, об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как истец умер, а указанные требования не допускают правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-6078/2010
    Исковые требования о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как приказ, которым истица уволена за грубое нарушение трудовых обязанностей, признан решением суда незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:35

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6955/2010
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства отказа истца от получения приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:41

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4127/2013
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4273/2013
    Иск удовлетворен в части признания увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как факт нарушения трудовых прав истца, выразившихся в незаконном его увольнении, установлен, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил данные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4395/2013
    Иск об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку увольнение истца по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ произведено ответчиком с нарушением порядка, установленного действующим трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3565
    В иске в части оспаривания приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановления в должности, обязания выдать дубликат трудовой книжки, летное дело, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нахождения истцов в состоянии алкогольного опьянения при выполнении трудовых обязанностей доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-146
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    В иске о признании незаконными распоряжения и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств подачи ею заявления об увольнении по собственному желанию под принуждением; правом отзыва заявления до истечения двухнедельного срока предупреждения, предусмотренного ст. 80 ТК РФ, истица не воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:49


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула