ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-15750
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как факт незаконного увольнения истца ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15770
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении прежнего места работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16018
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано, так как длительное неисполнение судебного акта нарушает права взыскателя-работника на своевременное восстановление трудовых прав, получение заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16927/13
    Заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для стороны ее субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны, как участника гражданских процессуальных отношений, оно предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17609/13
    Решение суда изменено в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за задержку выплаты пособия, поскольку судом первой инстанции неверно определен размер указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22455
    Дело о признании приказов незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсационных выплат, премии, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22766
    Требования о признании незаконным увольнения удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца произведено ответчиком с нарушением норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  8. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/1-7370
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании внести записи в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/1-7774
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные дни отпуска, материальной помощи к отпуску для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/2-6454/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:21


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула