ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6304
    Отсутствуют основания для изменения суммы взысканного размера компенсации морального вреда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда были учтены совокупность нарушений прав истца, характер допущенных нарушений, отсутствие неблагоприятных последствий, действия ответчика по восстановлению нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/3-7628/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:27

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/3-8024/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к настоящей жалобе копии с копий оспариваемых судебных постановлений надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:22:27

  4. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/3-810/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе приложены не все судебные постановления, принятые по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:49:58

  5. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/2-11296/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:52

  6. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11545/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за задержку выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:52

  7. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-224/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-494/11
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем, имеющим статус адвоката, однако ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием на его имя на право представления интересов истца в суде надзорной инстанции, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  9. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/3-19/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа об увольнении с работы незаконным, обязании снятия дисциплинарного взыскания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии обжалуемых актов не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20221/13
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула