ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12989/2013
    Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку определить, за какой период временного прогула истице работодателем выплачивается компенсация, а также от каких требований истица взамен отказывается по условиям мирового соглашения, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26458/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями в суд. Приведенные истцом причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания срока пропущенным по уважительным причинам, так как не препятствовали своевременному обращению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-7797/2013
    В иске об обязании выдать трудовую книжку, не содержащую записи о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, основания для восстановления данного срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-8843/2013
    Решение по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку судом установлено, что подлежащие взысканию суммы подлежат увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1664/2013(33-28170/2012)
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд; представленные истцом медицинские справки об отсутствии у него онкологического заболевания не свидетельствуют о незаконности его увольнения по п. ж части седьмой статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-2006/2013(33-28519/2012)
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку увольнение истца произведено с нарушением действующего трудового законодательства. Истец не мог выполнять возложенные на него трудовые обязанности по вине работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26249
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком соблюдена процедура увольнения истца по сокращению штата.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26518/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия истца на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-300/2013(33-25147/2012)
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вынудил его написать заявление об увольнении, кроме того, со стороны истца имелось злоупотребление правом, так как, зная об увольнении, он не явился в день увольнения за получением трудовой книжки, а в дальнейшем отказывался от ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула