ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11545/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за задержку выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  2. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-224/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  3. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/2-494/11
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем, имеющим статус адвоката, однако ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием на его имя на право представления интересов истца в суде надзорной инстанции, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:24

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/5-7607/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия доверенности, приложенная к жалобе, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу кассационной жалобы от имени заявителя, надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 10:09:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18995/2013г.
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно возвращено, поскольку исковое заявление не подписано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:50:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-6689/2013
    В связи с признанием увольнения работника незаконным требование о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10448/2013
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец своевременно предупреждался о предстоящем увольнении, у работодателя отсутствовали вакантные должности, которые могли быть предложены работнику, в связи с чем работодатель на законных основаниях в соответствии с нормами действующего трудового законодательства произвел увольнение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  8. Определение Оренбургского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3773/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку установлено, что на всех судебных заседаниях заявитель присутствовал лично и ему разъяснялись положения ст. 231 ГПК РФ о порядке подачи замечаний на протоколы судебных заседаний; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.08.2013 N 33-4255/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае смены собственника имущества организации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации причиненного морального вреда удовлетворен правомерно, так как отсутствовали основания для заключения срочного трудового договора, а также для прекращения трудового договора с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:36


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула