ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2282/2013
    Иск о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как поведение истицы не дает оснований полагать, что она представляет опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних, в связи с чем она имеет право осуществлять профессиональную деятельность в сфере образования и воспитания несовершеннолетних.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3690
    Оснований для отмены приказа об увольнении работника по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, не имеется, поскольку работник заблаговременно предупрежден о предстоящем увольнении, ему предложены имеющиеся у работодателя вакансии, наличия преимущественного права работника на оставление на работе в связи с более высокой производительностью труда и квалификацией не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7333/2013
    В удовлетворении требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении в прежней должности отказано, поскольку принятие работодателем решения о приеме вместо работника, оформленного по совместительству, нового сотрудника, для которого эта должность будет основным местом работы, законно, нарушения процедуры увольнения не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7818/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия службы судебных приставов при исполнении решения суда о восстановлении на работе отказано, поскольку решение суда исполнено ответчиком надлежащим образом, при этом истец по собственной воле не приступил к работе в установленный срок и не представил доказательства чинения ему препятствий к исполнению трудовых обязанностей со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  5. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8567/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение лица в связи с имеющимися противопоказаниями к работе электромонтером при последующем ухудшении состояния здоровья является законным, у работодателя отсутствует иная вакантная работа, которую лицо может выполнять по состоянию здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1207-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубкова Евгения Лазаревича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2013 16:01:06

  7. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-311/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконного увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:21

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-515
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:14

  9. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-733
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как процедура увольнения лица ответчиком была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:13

  10. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/2-1401
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о восстановлении на работе отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:35


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула