ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2047/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что каких-либо незаконных действий со стороны прокурора допущено не было, так как обращения заявителя разрешены с изучением материалов гражданских дел, надзорных производств и с соблюдением норм, установленных Федеральным законом О прокуратуре Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1219/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку факт того, что волеизъявление истицы на увольнение по собственному желанию, выраженное в письменной форме, отсутствовало, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2564/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как трудовые функции исполнялись истцом по собственной инициативе, без указаний руководства, поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования о признании приказа об увольнении истца незаконным, восстановлении на работе оставлены без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  4. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-68
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании приказов о применении меры дисциплинарного взыскания незаконными, восстановлении трудовых прав, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изложенные истцом факты проявления работодателем в отношении него дискриминации не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  5. Определение Ивановского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-94
    Иск о восстановлении на работе, взыскании компенсаций за время вынужденного прогула и морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как истица незаконно уволена; размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-560/2013
    Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:15

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1802/2013
    Частная жалоба на спорный судебный акт принята к производству суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, так как оснований для оставления частной жалобы на определение об оставлении частной жалобы без движения ввиду ее несоответствия требованиям, предусмотренным ГПК РФ, у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1803/2013
    Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-1629/2013
    То обстоятельство, что лицо до начала судебного заседания по тем или иным причинам не успело ознакомиться с материалами дела, не свидетельствует об ущемлении его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Иск об устранении препятствий, допуске к служебным обязанностям удовлетворен правомерно, поскольку суд, сославшись на исследованные в судебном заседании доказательства, признал убедительными доводы истца, касающиеся действий ответчика, не допускающего их к работе, и их требования удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:29


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула