ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 11-23616/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку у работодателя имелось законное основание для увольнения истца, процедура и сроки увольнения работодателем были соблюдены, в спорный период времени оплата труда истца производилась ответчиком пропорционально отработанному фактически времени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23644/2013
    В иске об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании выдать трудовую книжку отказано, поскольку материалы дела также не содержат доказательств того, что истец отсутствовал на работе с ведома работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23646/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23110
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 17.05.2013 по делу N 44г-41
    Дело о признании незаконными распоряжений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат подтверждения извещения истца о рассмотрении дела, а у суда второй инстанции не было оснований для рассмотрения апелляционной жалобы истца без его участия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 06:58:17

  6. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8567/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение лица в связи с имеющимися противопоказаниями к работе электромонтером при последующем ухудшении состояния здоровья является законным, у работодателя отсутствует иная вакантная работа, которую лицо может выполнять по состоянию здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  7. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-733
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как процедура увольнения лица ответчиком была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-311/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконного увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:40

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-515
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:37

  10. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/2-1401
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о восстановлении на работе отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула