ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16497/13
    В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку доказательств уважительности пропуска причин срока на обжалование решения суда заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.08.2013 по делу N 11-7864/2013
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как без уважительных причин истец отсутствовал на рабочем месте менее четырех часов подряд, что не является прогулом, поэтому к истцу не могло быть применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:02

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.08.2013 по делу N 11-8136/2013
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком был нарушен порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  5. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 4Г-11715/2012
    В передаче кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании служебной проверки незаконной, о признании привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:40

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 14.01.2013
    В передаче кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в счет возмещения морального вреда отказано, так как доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, однако оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:40

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-17171/2013
    В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:28

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2013 по делу N 11-8315/2013
    Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку работодателем нарушен порядок увольнения; так как после прогула, но до издания приказа об увольнении истец заболел, то трудовые отношения по пп. а ч. 1 ст. 81 ТК РФ могли быть прекращены только после выздоровления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:23

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6052
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26464
    ГПК РФ предусматривает право сторон изменить территориальную подсудность дела по соглашению между сторонами. При этом ГПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений в отношении условий договорной подсудности в трудовых договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:47


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула