ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27275
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения доказательств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесение законного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-3088/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении истцу не были предложены имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:40

  3. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-10350/12
    Кассационная жалоба на определение судебной коллегии по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-6803
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работодателем не соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания, в связи с чем применение к истцу дисциплинарного взыскания не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9617
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанный период, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, так как заявитель отказался от жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27273
    Частная жалоба на судебный акт о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как не является препятствием к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:17

  7. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2012 N 26-КГ12-10
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как в материалах дела имеется приказ об увольнении истца по собственному желанию, на котором проставлена его подпись об ознакомлении с содержанием приказа. После издания приказа истец на работу не выходил. При этом истец не заявлял о том, что заявление написано его женой под влиянием оказанного на нее давления со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 03:00:15


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула