ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27275
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения доказательств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесение законного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-3088/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении истцу не были предложены имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:52

  3. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-10350/12
    Кассационная жалоба на определение судебной коллегии по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:42

  4. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/9-1465/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в нарушение требований ГПК РФ жалоба не подписана ни лицом, подающим жалобу, ни его представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-6803
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работодателем не соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания, в связи с чем применение к истцу дисциплинарного взыскания не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9617
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанный период, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, так как заявитель отказался от жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27273
    Частная жалоба на судебный акт о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как не является препятствием к рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27580
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате заработной платы отказано правомерно, поскольку увольнение истца по пункту 3 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного им заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:11

  9. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/7-10177/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании отменить приказ о внесении изменений в штатное расписание и ликвидировать избыточную должность, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено каких-либо нарушений закона со стороны ответчика при увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-227304
    В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку договоренность между сторонами о расторжении трудового договора была достигнута, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:51


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула