ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26381
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как заявление о пересмотре решения не содержит каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26609
    Материал по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку установление наличия задолженности работодателя перед работником по заработной плате, размера заработка за время вынужденного прогула является предметом рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26611
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26626
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации стоимости инструмента отказано правомерно, поскольку доказательств несения данных расходов истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26839/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уволен в соответствии с нормами ТК РФ как единоличный исполнительный орган собственником имущества организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26939/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение удовлетворено, так как вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27580
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате заработной платы отказано правомерно, поскольку увольнение истца по пункту 3 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного им заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  9. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/7-10177/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании отменить приказ о внесении изменений в штатное расписание и ликвидировать избыточную должность, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено каких-либо нарушений закона со стороны ответчика при увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-227304
    В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку договоренность между сторонами о расторжении трудового договора была достигнута, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:41


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула