ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23064
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату удовлетворен, поскольку приказ о восстановлении на рабочем месте был отправлен истице почтой и получен позже даты восстановления, при этом она вышла на работу с момента получения приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-23744
    Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца осуществлено с нарушением норм трудового права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 11-23939/2012
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24763
    Заявление об индексации денежной суммы по делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации за период вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку решением суда в пользу заявителя была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, однако в срок данная сумма не выплачена, поэтому в силу закона заявитель имеет право на индексацию присужденных ему денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:33

  5. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-24770
    Дело о признании действий по составлению трудового договора, приказа о принятии на работу, приказа об увольнении неправомерными и незаконными возвращено для выполнения требований статей 112, 232 ГПК РФ, поскольку истцом поданы замечания на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25251
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец пропустил срок для обращения с иском в суд, установленный статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-25940
    Заявление о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба возвращено правомерно, так как место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:28

  8. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13332/2012
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как работник незаконно уволен за нарушение требований охраны труда, повлекшее тяжкие последствия, основной причиной несчастного случая явились нарушения, допущенные работодателем, который не обеспечил безопасность работников при эксплуатации оборудования и осуществлении технологических процессов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5630
    В удовлетворении требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку трудовой договор был заключен на период очередного отпуска основного работника, который приступил к исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  10. Определение Алтайского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-6343/11
    Поскольку почерковедческая экспертиза не определила, выполнена ли подпись в соглашении о расторжении трудового договора по пункту 1 части первой статьи 77 ТК РФ самим истцом, учитывая последующие действия истца, который до издания приказа об увольнении не заявил о расторжении соглашения, получил обусловленную соглашением единовременную выплату, то в восстановлении истца на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула