ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/3-8540/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и выходного пособия для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено ответчиком в строгом соответствии с трудовым законодательством РФ, сокращение штата и численности в организации имели место, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:46

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8784/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что основания увольнения истца у ответчика имелись, истцом до прекращения трудовых отношений не было дано согласия на замещение предложенных ей вакантных должностей, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45

  3. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/8-7891/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/8-8417/12, 4г/8-8418/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  5. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/8-8443/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  6. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/8-8522/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  7. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/8-8524/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за работу в праздничные и выходные дни для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3204/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, аннулировании в трудовой книжке записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку увольнение истца произведено ответчиком с нарушением требований закона, в связи с чем заявитель обоснованно восстановлен на работе и в его пользу взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.06.2012 по делу N 33а-2108/12
    В восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины его пропуска. Большое количество письменных документов, необходимых для анализа и проработки, значительное количество заявленных требований, сложность дела, объем мотивировочной части решения (37 листов) к таковым не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.07.2012 по делу N 33-2040/12
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку она выплачена истцу в полном объеме. Во взыскании единовременного поощрения отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено на основании п. 11 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и не впервые. В предоставлении бесплатного проезда отказано обоснованно, так как он предоставляется работникам, общий стаж которых составляет не менее 20 лет, у истца такой стаж отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула