ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5341
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов изменено в части суммы, в остальном оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда приказ об увольнении истца признан незаконным, однако сумма взыскания должна быть рассчитана без учета налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13223/2012
    Решение территориальной избирательной комиссии об освобождении от должности председателя данной комиссии, принятое в отсутствие с его стороны виновных действий, но с соблюдением установленной процедуры, не может быть признано незаконным, поскольку возможность освобождения лица от замещения государственной должности, в том числе и по причинам, не вызванным его противоправным поведением, обусловлена спецификой его профессиональной деятельности и не является ограничением конституционных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  3. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/1-10357
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец был правомерно уволен в связи с прогулом, при этом работодателем была соблюдена процедура увольнения, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  4. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/1-10875
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязательстве заключить трудовой договор возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия определения суда надлежащим образом не заверена соответствующим судом (копия определения не удостоверена судьей).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:44

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/2-10140/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец с требованиями об оплате времени вынужденного прогула обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/2-10608/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится, кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности представителя ответчика надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/2-10679/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании досрочного увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к кассационной жалобе копия доверенности представителя ответчика надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/5-9909/12
    Довод жалобы о том, что действиями по изменению даты увольнения работодатель никаких негативных последствий заявителю не причинил, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку отсутствие наступления негативных последствий повлечь отмену определения судебной коллегии не может, так как данные действия признаны судом незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  9. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-10090/2012
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом нарушена служебная дисциплина в связи с необоснованным отсутствием на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:50

  10. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-9640/2012
    В передаче кассационной жалобы на акты о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как, заключая срочный трудовой договор, истец согласился с тем, что по окончании предусмотренного договором срока его работа у ответчика будет прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:48


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула