ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10985
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца было вынесено в тот период действия законодательства, когда оно не предусматривало основанием увольнения должностного лица со службы прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  2. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-1130/2011
    Заявление об исправлении арифметической описки в судебном акте по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворено, поскольку судом неверно рассчитан средний заработок за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:26

  3. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-1136/2010
    Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано в суд на новое рассмотрение, поскольку требования истца в этой части не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:26

  4. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-1149/2010
    Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования не были предметом рассмотрения суда. В части признания незаконным увольнения и восстановления на работе требования удовлетворены, поскольку в нарушение части 2 статьи 74 Трудового кодекса РФ истица не была предупреждена в письменной форме не позднее чем за два месяца о предстоящих изменениях условий, определенных сторонами трудового договора, в связи с чем ее увольнение произведено без законных на то оснований и с нарушением порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:26

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-3188-2012
    Материал направлен в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку вывод суда первой инстанции о подсудности сделан преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:49

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-2980/2012года
    В удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок отказано, поскольку в определении судебной коллегии не содержится ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2995а/2012года
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6844
    Суд прекратил производство по делу в части требований о взыскании заработной платы за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, поскольку данные требования заявлены в порядке искового производства, тогда как положения Трудового кодекса РФ предусматривают бесспорный характер взыскания, основанный на факте неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:19

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 06.11.2012 по делу N 33-157/2012
    В разъяснении решения суда отказано, поскольку заявитель просит не разъяснить судебный акт, а по новому переоценить обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:18

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-6334/2012
    Заявление о разъяснении решения суда в части определения даты восстановления на работе удовлетворено, поскольку разъясненная судом дата восстановления истца на работе не соответствует содержанию решения суда, нормам материального и процессуального права, так как истец подлежит восстановлению на работе со дня, следующего за днем увольнения, являющегося последним днем работы истца у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:13


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула