ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-7512/2013
    Апелляционная жалоба на решение по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:18

  2. Определение Костромского областного суда от 27.11.2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-5020/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушен порядок расторжения трудового договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:01:02

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2013 по делу N 33-3834/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения в части действий по восстановлению трудовых прав истца отказано, так как истец взял на себя обязательства по надлежащему осуществлению полномочий по государственной должности и Глава Республики Карелия, осуществляя обязанности, установленные трудовым договором для работодателя, обладает надлежащими полномочиями по исполнению апелляционного определения, которое не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:33

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 4г/2-11822/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:06:01

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2013 N 4г/5-11927/13
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:05:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36523/13
    Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ, так как срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:21

  8. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-10447/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, понесенных расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указание истца на то обстоятельство, что принятые правила внутреннего трудового распорядка не были согласованы с правлением ответчика, само по себе не могло являться основанием для удовлетворения иска о восстановлении на работе и не свидетельствовало об отсутствии основания для увольнения истца в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:06

  9. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/7-10771/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о восстановлении на работе, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку, как усматривается из представленных документов, ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:05

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г-10458/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:55


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула