ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Оренбургского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-7512/2013
Апелляционная жалоба на решение по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:18 - Определение Костромского областного суда от 27.11.2013
Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:09 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-5020/2013
Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушен порядок расторжения трудового договора с истцом.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:01:02 - Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2013 по делу N 33-3834/2013
В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения в части действий по восстановлению трудовых прав истца отказано, так как истец взял на себя обязательства по надлежащему осуществлению полномочий по государственной должности и Глава Республики Карелия, осуществляя обязанности, установленные трудовым договором для работодателя, обладает надлежащими полномочиями по исполнению апелляционного определения, которое не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснений.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:33 - Кассационное определение Московского городского суда от 18.11.2013 N 4г/2-11822/13
Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных постановлений.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:06:01 - Определение Московского городского суда от 22.11.2013 N 4г/5-11927/13
Кассационная жалоба по делу о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановлений.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:05:56 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36523/13
Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ, так как срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:21 - Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-10447/13
В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, понесенных расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указание истца на то обстоятельство, что принятые правила внутреннего трудового распорядка не были согласованы с правлением ответчика, само по себе не могло являться основанием для удовлетворения иска о восстановлении на работе и не свидетельствовало об отсутствии основания для увольнения истца в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:06 - Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/7-10771/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о восстановлении на работе, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку, как усматривается из представленных документов, ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:05 - Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г-10458/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:55
Всего документов: 5317
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула