ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.05.2013 по делу N 33-10365/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования судебных постановлений, который может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:50

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5670/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, отказано, так как ответчиком не нарушена процедура увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10300/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пропущен срок для обращения в суд, исчисляемый с учетом даты ознакомления работника с приказом об увольнении, кроме того, неоднократное нарушение работником обязанностей и привлечение его к дисциплинарной ответственности (послужившие основанием для увольнения) подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-13441/2013г.
    Анализируя нормативные акты, предусматривающие порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, а также порядок организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, истица была обязана пройти внеочередную проверку знаний в цеховой комиссии ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-18491/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика телесных повреждений, не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16019/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на спорный судебный акт отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-16919
    Возможность увольнения сотрудников органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, то есть за несоблюдение добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством, обусловлена особым правовым статусом указанных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24327
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета налоговому органу вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в части указания единоличного исполнительного органа юридического лица и в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворено правомерно, поскольку отмена мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25015
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:42

  10. Определение Московского городского суда от 07.08.2013 N 4г/1-7798
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что работодатель вынудил истца написать заявление об увольнении по собственному желанию, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:44


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула