ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20235/2012
    В удовлетворении иска об отмене дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку факт неоднократного неисполнения истцом трудовых обязанностей нашел свое подтверждение в представленных материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20665
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов на сумму удержанных денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен установленный ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18061
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработка и компенсации морального вреда удовлетворен, так как увольнение истца состоялось по инициативе работника, а не работодателя, который не должен был ожидать выхода истца на работу после болезни, как просил истец в заявлении, а при недостижении соглашения через две недели, однако приказ об увольнении был издан позже указанного срока и действие трудового договора в силу ст. 80 ТК РФ продолжилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:32

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21722/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18326/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчик разгласил тайну, прямо предусмотренную трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18781/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сокращение штата действительно имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19088
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании недействительными записей в трудовой книжке, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца произведено в соответствии с нормами законодательства РФ, с соблюдением сроков и процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-18494/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным трудового договора, приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с истицей как пенсионером был заключен срочный трудовой договор, по окончании срока трудового договора истица обоснованно уволена, при этом работодатель не нарушил процедуру увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15485
    В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение судом права на судопроизводство в разумный срок отказано правомерно, поскольку действия суда по отложению судебного разбирательства были оправданны, так как направлены на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе самой истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-155082012
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен в части правомерно, так как представленная медицинская справка подтверждает факт беременности истицы на дату ее увольнения, в связи с чем истица отнесена к категории работника, увольнение которого по инициативе работодателя не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула