ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18584
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего уведомления работника о предстоящем увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:34

  2. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17626
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оснований для восстановления истца на работе в должности не имеется, в связи с чем денежные средства за время вынужденного прогула в спорный период не подлежат взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:34

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18071
    Дело о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении материальной ответственности по возмещению среднего заработка за время вынужденного прогула, вызванного неисполнением судебного решения, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда сделаны без учета всех обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:28

  4. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18629
    В удовлетворении иска о признании отношений трудовыми, признании договора и акта о его расторжении недействительными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как сторонами при заключении договора определены все существенные условия, смысл и содержание договора позволяют определить отсутствие между истцом и ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:24

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19494
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и премии, процентов за нарушение выплат, признании карты аттестации рабочего места незаконной, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21

  6. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18517
    Дело о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-1985/2012
    Дело по иску об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании незаконно удержанной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд необоснованно утвердил мировое соглашение в части возложения на истца обязанности представить ответчику документы, на ответчика - принять истца вновь на работу в связи с тем, что эти требования истцом не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:32

  8. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8897/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе в качестве водителя автобуса, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работник совершил прогул, имея неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания, процедура увольнения за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:28

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-5847/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменен в части размера заработной платы, подлежащей взысканию с работодателя в пользу работника, поскольку при его расчете суд допустил ошибку в определении количества дней вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:23

  10. Определение Тюменского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-5120/2012
    Судебный акт, которым прекращено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя недоплаченной заработной платы за время простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку порядок исполнения судебного постановления следует рассматривать по общим правилам гражданского судопроизводства, а в данном случае предприятие - ответчик по делу и должник по исполнительному производству - ликвидировано, правопреемник отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:59


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула