ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3513
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку примененные к истцу меры дисциплинарного воздействия несоразмерны совершенным ею нарушениям трудовой дисциплины, не учтены конкретные обстоятельства личного характера, ее семейное положение, намерение разрешить данный конфликт путем написания заявления о переносе времени начала рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33а-4591/2012
    Если в ходе судебного разбирательства не доказано волеизъявление работника (истца) на увольнение по собственному желанию, выраженное в письменной форме без указания даты увольнения и даты написания самого заявления, то у работодателя не имеется законных оснований для увольнения сотрудника в соответствии с правилами статьи 80 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-1321/2012
    Доводы заявителя о необходимости уменьшения размера взысканного в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула на сумму заработной платы, полученной истцом у другого работодателя, необоснованны и противоречат пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации, в этой связи заявителю отказано в пересмотре судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4784/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении в должности руководителя муниципального учреждения отказано, поскольку решение об увольнении принято уполномоченным органом, с получением предусмотренного законом и трудовым договором согласования председателя соответствующего комитета и с выплатой компенсации, предусмотренной статьей 279 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:42

  5. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/6-8724
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца было произведено ответчиком с соблюдением требований трудового законодательства РФ и на основании поданного истцом заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:23

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 4г/9-9276/2012
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:07

  7. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15126
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за работу в выходные дни и за время вынужденного прогула, о взыскании премии и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца является необоснованным, нарушающим его право на труд и имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-19397
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как наличие в отношении истца постановления о прекращении в отношении его уголовного дела за примирением с потерпевшей исключает возможность осуществления истцом обязанностей, связанных со службой в полиции, в связи с чем истец был правомерно уволен со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  9. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17705
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец достиг предельного возраста пребывания на службе, порядок увольнения, предусмотренный Положением о службе в органах внутренних дел РФ, ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:50

  10. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18123
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств за спецодежду и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом прогула документально подтвержден, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:37


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула