ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23062
    Дело о признании недействительными дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что истец имеет право на предъявление иска о защите трудовых прав в суд по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:29

  2. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-6459/12
    Кассационная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба была оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22243
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт сокращения штата в организации ответчика, где проходила службу истица, подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:19

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 09.10.2012 N 4г/2-9002/12
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении работодателем каких-либо трудовых прав лица при увольнении, отсутствии реального сокращения должности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:15

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-9334/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанные акты заявителем уже реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:09

  6. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/3-8114/12
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как основания увольнения истца у ответчика имелись, поскольку лицо отсутствовало на рабочем месте без уважительных причин, доказательств того, что истцу был предоставлен отгул в установленном законом порядке, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:05

  7. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 4г/3-9492/12
    Кассационная жалоба истца на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.07.2012 по делу N 33-2366/2012
    Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Гражданское дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:50

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-5681/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работник уволен из органов внутренних дел в связи с прекращением в его отношении уголовного преследования, а отсутствие в трудовой книжке указания даты и номера приказа об увольнении не является основанием для признания увольнения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:12

  10. Определение Президиума Челябинского областного суда от 18.04.2012 по делу N 44-г-47\2012
    Дело в части отказа в иске о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании премии, задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, индексации заработной платы направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд вынес решения, в указанной части, не соответствующие закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:07


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула