ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-617/12г.
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, производство по делу прекращено, так как подобный пересмотр должен производиться судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2012 по делу N 33-693/12
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура увольнения истца со службы, достаточных и убедительных доказательств правомерности увольнения истца ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:57

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-700/12
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт его нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-746/2012
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отменено, производство по делу прекращено, поскольку до начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-831/12
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании премии и единовременного денежного вознаграждения оставлено без изменения, поскольку установлено, что при увольнении истца были нарушены требования проведения его аттестации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-18428
    Исковые требования о взыскании заработной платы за неисполнение судебного акта о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как приказ о восстановлении истца на работе на момент вынесения судом решения не издавался, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика заработной платы за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18743
    Заявление о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в неуведомлении лица о направлении исполнительных документов в территориальные органы, удовлетворено, поскольку в силу закона гражданин имеет право получать уведомление о переадресации письменного обращения в уполномоченный орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-18977
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по трудовому спору отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, так как не опровергают выводов судебного акта о том, что трудовые отношения между сторонами не были прекращены, а следовательно, оснований для восстановления на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19168
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика имелись основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19440
    Исковые требования о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дисциплинарные проступки истицей допущены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:13


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула