ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5617
    Иск о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено незаконно, так как в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей он не находился, а на предприятие приехал с целью оформления дня отпуска по согласованию с мастером своего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:21

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2996/2012год
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:10

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2245/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебных актов в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:12

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2088/2012года
    В связи с невозможностью истца продолжать службу в органах внутренних дел из-за нетрудоспособности и того факта, что он реализовал свое право на ежегодный отпуск, получив компенсацию, основания для удовлетворения требования о признании незаконным приказа об увольнении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:50

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-2957-33-1575
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, оставлен без удовлетворения, так как умысла в причинении ущерба со стороны ответчика судом не установлено, а работодателем не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.09.2012 по делу N 33-637/2012
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение ст. 71 Трудового кодекса РФ ответчик не предупредил истца за три дня в письменной форме о расторжении трудового договора при неудовлетворительном результате испытания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:09

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12390
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3460/12
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения по существу, дело возвращено в суд, поскольку апелляционная жалоба ответчика подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2012 по делу N 33-375/12
    Решение суда об обязании органов внутренних дел выплатить денежное довольствие в части взыскания с ответчика государственной пошлины отменено, так как он в соответствии с налоговым законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины, кроме того, истцом не заявлялись требования о взыскании денежных средств, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:55

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-545/12
    Решение суда по делу в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат отменено, в этой части новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства того, что истцом подавалось заявление о предоставлении отпуска с заменой денежной компенсацией части отпуска, суду не предоставлено; с учетом вышеизложенного уменьшен размер госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:03


   Всего документов: 5317
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула